Feb. 28th, 2012

sheffera: (5725)
Перед выборами в Москве происходит массовая повсеместная зачистка города от всех НЕдомашних собак

http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=200803&st=60
sheffera: (Default)
Этот порочный круг надо остановить, независимо от того, чьи и какие финансовые и карьерные интересы в нем замешаны. Самое страшное, что все эти циничные круги, эти разрушительные мельницы крутятся под лозунгом «защиты детей». Господа, причем тут дети?! Будем откровенны – это не защита прав детей, это эксплуатация лозунгов о правах детей во вполне конкретных «взрослых» интересах. А интерес ребенка, в первую очередь, за исключением крайних и немногочисленных случаев, состоит в том, чтобы жить в родной семье. Причем в стабильной и защищенной семье, семье, в которую не сможет завтра по «сигналу» мстительного соседа придти чиновник из органов опеки, чтобы заглянуть в каждую тумбочку и выяснить, не вредят ли ребенку его родители. Неприкосновенность семейной жизни и признание центральности авторитета родителей всеми, кто имеет дело с семьей – это очевидное условие для нормального развития ребенка. Не учитывать это невозможно.
http://blog.profamilia.ru/post/1592
sheffera: (Default)
Термин выявление латентной педофилии подразумевает, что человек может быть педофилом, не вступая в сексуальную связь с детьми. А это абсурд. Потому что педофилия - это комплекс действий, а не состояние души.
Если говорить о комплексе психофизических особенностей личности, которая может создавать для человека риск стать педофилом - это было бы более корректно, но наличие такого комплекса, конечно, совершенно не говорит, что человек - педофил.
 Просто потому, что педофилия, простите, не состояние организма.
Это не как папилломовирус - который или есть, или нет, а если есть, не всегда проявляется.
Педофилия - и есть действия. А все, что до действий, может педофилией стать, а может не стать, до некоторой степени есть почти у всех (вспоминаем дедушку Фройда, ясно показавшего наличие сексуальной составляющей, скажем, в родительских чувствах) и не может служить основанием маркировать как-либо человека.
Иное - экспертиза, позволяющая выявлять _реально имевшие место_, но скрываемые действия.
Но любая такая экспертиза (и это скажет любой серьезный специалист) по определению дает только вероятность, и никогда - стопроцентно верного ответа.
Я имею в виду психолого-психиатрические исследований, конечно, не сличение генетического материала и прочих улик.
А если идти по иному пути - у нас будут десятки "дел Макарова" с ложными обвинениями....
Это как раз популистский и ненаучный подход.
И вообще предотвращение несовершенных преступлений путем развешивания ярлыков на людей, которые ничего не сделали - это фашизм.
Фашизмом был и будет. Категорически неприемлемая вещь.
 И накакие "священно-эмоциональные цели" не могут это оправдать.
Можно еще латентных гитлеров и пол потов выявлять.
 И на всякий случай сразу изолировать.
 А то как бы не вышло снова третьего рейха и красных кхмеров.
На почве болезненного интереса к власти и латентных диктаторскихъ побуждений.
 Уголовный кодекс, господа, не терпит сослагательного наклонения.
 И предположительного утверждения.
 Различные идеи профилактики, построенные на том, чтобы заранее выявлять латентных преступников - это этический кошмар.
 Это нельзя принимать ни при каких обстоятельствах, это хуже мрака ночного.
 Кроме того, сам подход стоит на ошибочном мнении о возможности отделить эротические побуждения от неэротических, когда не идет речи ни о действиях, ни о планах совершить действие даже.
Педофилия начинается на стадии преступного умысла. А как факт - когда совершается преступное действие.
Если есть действия, который не имеют характера педофилии, но имеют сексуальный характер - это тоже конкретный состав преступления
Есть соотв. статья и сослагательное наклонение и тут неуместно.
1) Если человек совершил акт педофилии - это конкретный акт, это преступление и наблюдение за ним далее - может быть оправданно.
2) Если человек ничего не совершил - то попытка выявлять и наблюдать его на основании латентностей - это фашизм и безобразие.
Это предполагает ложную идею, что можно быть педофилом, ничего не делая.
А педофилом, как и убийцей нельзя быть, ничего не делая.
И презумпция невиновности и добропорядочности строго запрещает относиться к любому человеку как к _потенциальному_ преступнику, если он ничего такого не совершал.
Педофилия - это любые преступления в отношении сексуальной неприкосновенности детей.
Криминологически.
Хотя, конечно, строго говоря, педо - это до 12 лет, дальше эфебо, но не будем придираться.
Независимо от того, имеет место изнасилование, сексуальные отношения без применения насилия, или просто развратные действия.
 Впрочем, т.н. "интеллектуальные развратные действия", пожалуй - это не педофилия еще, но любые физические развратные действия - она.
Как до некоторой степени специалист отмечу при этом, что вопрос о квалификации развратных действий крайне сложен - потому что часто трудно отделить таковые от действий невинных по внешним признакам.
Скажем, когда человек моет ребенка (своего или, скажем, родственника) в ванной - это чревато пришиванием такого вот состава (прецеденты есть).
-неужели мама узнав про "интеллектуальные развратные действия", будет ждать насилия чтобы наказать за педофилию?
Нет, не будет - но для этого не нужна экспертиза и психологические экзерсисы.
 Это конкретный состав преступного акта.
 Отдельная статья со своим уголовным содержанием.
Но, повторю, очень непростая статья, по ней крайне легко невиновного засадить.
И никакая экспертиза не поможет отделить виновного от невиновного, замечу.
В смысле - психологическая или психиатрическая.
Не стоит забывать главный принцип уголовного права.
Есть вещь, которая важнее наказания виновного - это оправдание невиновного.
А в силу эмоций публики по таким делам относятся к обвиняемым как к заведомо виновным - и это порождает трагедии, когда невиновность людей выясняется через 15-20 лет отсидки.
И об этом как-то публика думает куда меньше.
(Из общения с другом )
sheffera: (Default)
.....отделение ребенка, молодого человека от семьи, от влияния родителей в определенный возрастной период ,позволяет сделать их него совершенно незащищенного, но крайне активного потребителя, делающего неразумные потребительские поступки, за которые потом приходится расплачиваться годами. Такой «незащищенный консюмеризм» очень выгоден для многих отраслей крупного бизнеса, в том числе и нелегального. Есть и силы, заинтересованные в освобождении детей от влияния родителей с целью более легкой индоктринации детей, внушения им ценностей и идей, далеких от убеждений их семей. Что касается отечественной ситуации, то, помимо влияний международного уровня, есть и материальная заинтересованность. Не секрет, что очень хорошо финансируются детские дома. Если бы семья получала на ребенка столько, сколько получает детский дом, у большинства семей вообще бы не было никаких проблем. Не секрет и то, что существует серьезный незаконный бизнес, связанный с международным усыновлением детей. По сути, для него дети - это товар, и этот бизнес заинтересован в постоянном притоке живого товара. Я, разумеется, не обвиняю в коррупции всех сотрудников органов опеки, но коррупционный фактор, связанный с детским трафиком - это тоже вполне реальный фактор, создающий заинтересованность многих людей в разлучении детей с родителями.

http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=68&id=16738
sheffera: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] inok_arkadiy в НИКОМУ НЕЛЬЗЯ БУДЕТ НИ ПОКУПАТЬ, НИ ПРОДАВАТЬ, КРОМЕ ТОГО, КТО ИМЕЕТ ЭТО НАЧЕРТАНИЕ...

Все продукты в «супермаркете будущего» снабдят радиочастотными чипами RFID, эта технология позволит не выкладывать товары на транспортную ленту. Стоимость содержимого тележки посчитают на выходе, а расплатиться можно будет через специальный терминал с помощью банковской карты или даже мобильного телефона.

Умными в магазине станут даже полки, которые будут оповещать менеджеров, какие товары заканчиваются в зале или на складе. Создатели супермаркета также планируют ввести систему распознавания лиц для ведения возрастной статистики по покупателям. Всё это позволит сократить издержки как минимум на 20 %.

Первым пилотным магазином, где опробуют инновационный подход к продажам, станет супермаркет «ПеПяКа» на территории офиса X5 Retail Group. При этом в партнерах компании значится корпорация «Роснано», а общая сумма инвестиций составляет 350 миллионов рублей.

Эксперты, впрочем, настроены скептически. Во-первых, технология RFID имеет свои недостатки: метки плохо читаются с металлических поверхностей и емкостей с жидкостями. А если товар завернуть в фольгу, сигнал и вовсе не пройдет. Но главная проблема — за чей счет устанавливать метки RFID, каждая из которых стоит три рубля. Например, американская сесть Wal-Mart уже много лет внедряет эти технологии, но до сих пор не сумела договориться с поставщиками.


December 2012

S M T W T F S
      1
234 5 6 7 8
91011 12 131415
16 17 1819 20 21 22
23 242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios