Sep. 28th, 2012

sheffera: (зайка)
Например,
когда Вам вручают судебное решение, о том, что Вы - родители должны передать своего ребенка
в приемную семью, Вы должны быть послушны, должны передать свое чадо безоговорочно. 

Многие аргументируют, что просто так не заберут ребенка у хороших родителей, 
это нужно “постараться”,  это крайняя мера.  К сожалению, за рубежом и в Новой Зеландии, 
где я проживаю -  это не так, как правило забирают детей у хороших родителей 
по сфабрикованным делам. Зачем? Да потому что это прибыльный бизнес, основанный
на Ювенальной системе. Не выгодно забирать детей только из неблагополучных семей, 
они сядут на шею и перейдут на полное содержание государства. 

А вот если изымать от хороших родителей, то они платят алименты в казну. 

Да-да, именно алименты. У вас государство отобрало ребенка, а вы, в полном
соответствии с законом, обязаны платить алименты - половина из этих алиментов пойдет
на оплату труда новых родителей вашего ребенка, назначенных государством - приемным семьям,
а другая половина алиментов - осядет в казне.  

Вот поэтому социальные работники получают бонусы за количество изъятых детей. 

Мне пришлось пережить страшный опыт этой системы, меня разлучили с моей дочерью, которой было
на тот момент 4,5 года. Я не видела свою дочь 16 месяцев. Все свидания это самое государство 
запретило.  На протяжении моей борьбы за возвращение  моего ребенка, я  познакомилась с разными
группами людей, кто борется с этой системой, с хорошими людьми, которые потеряли своих родных 
хороших детей навсегда и с теми, кто еще надеется их вернуть.

Это реальные люди, реальные истории, или я бы сказала - трагедии.  Ведь этих детей помещают в семьи,
где их могут избивать, насиловать, но Вы ничего не докажите и не добьетесь, так как чиновники видят
только деньги, полученные от Вашего ребенка. Я считаю, что слепо перенимать опыт зарубежных стран,
в том числе Новой Зеландии, России не только нельзя, но и крайне опасно.
http://tanya-mass.livejournal.com/910756.html
sheffera: (5725)

Оказывать сопротивление полицейским и представителям других силовых структур нельзя даже в случае самообороны, решил вчера пленум Верховного суда. Неприятная людям в погонах идея позволить гражданам давать отпор преступным действиям блюстителей порядка приказала долго жить.

Постановление ВС четко прописывает, что «правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют». Далее идет пояснение, что сопротивляться нельзя и при обеспечении сотрудниками общественного порядка. Другими словами, если во время митинга полицейский сочтет чьи-то действия нарушающими порядок, он вправе применить силу, а митингующему отвечать на это запрещено.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/09/28/focus/562949984809929

December 2012

S M T W T F S
      1
234 5 6 7 8
91011 12 131415
16 17 1819 20 21 22
23 242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:46 am
Powered by Dreamwidth Studios